“La mejor indicación de los cambios que afectan a nuestro sistema financiero es el surgimiento de dos nuevos fenómenos interrelacionados: las criptomonedas y las NFT".
El popular filósofo, Slavoj Zizek, ha hablado ocasionalmente sobre el potencial emancipador de la criptografía en la era del control digital, pero Bitcoin y los tokens no fungibles (NFT) no lo convencen para nada.
En un ensayo pasado de RT, Zizek argumentó que es ingenuo creer que los activos digitales brindan libertad. Cabe destacar que esto último es lo mismo que Bitcoin se adjudica ser.
Zizek colocó la tecnología futurista, incluida la inteligencia artificial y la interfaz cerebro-máquina, bajo el escrutinio marxista-hegeliano antes en libros como 'Hegel in a Wired Brain (2020)' y 'Like a Thief in Broad Daylight (2018)'.
Criptomonedas y NFT, males que aparentan ser algo que no son
Su 2020 '¡Pandemia!' también reúne a "cypherpunks" como Julian Assange, Chelsea Manning y Edward Snowden como una línea de defensa clave contra la opacidad del estado y la manipulación de alta tecnología.
El último artículo de opinión de Zizek no se acerca al entusiasmo por las criptomonedas de sus aliados de Wikileaks, quienes anteriormente usaron bitcoin para evadir la censura financiera.
“La mejor indicación de los cambios que afectan a nuestro sistema financiero es el surgimiento de dos nuevos fenómenos interrelacionados: las criptomonedas y las NFT. Ambos surgieron de una idea libertaria para eludir los aparatos estatales y establecer una comunicación directa entre las partes interesadas”, explica.
Continuando con su línea marxista, Zizek argumenta que las NFT y las criptomonedas no tienen valor en sí mismas, sino que representan un valor de cambio autorreferencial y una especulación capitalista.
También critica la minería de bitcoin como una forma de explotación jerárquica y como una carga ecológica para el planeta.
“Lo intrigante de las NFT es la idea de tomar un activo digital que cualquiera puede copiar y reclamar su propiedad. Un NFT casi no tiene valor de uso (tal vez brinde cierto prestigio social a los propietarios), y lo que lo sostiene es su valor de cambio futuro potencial. Es una copia con un precio, un artículo de propiedad puramente simbólica que puede generar ganancias”, comentó el filósofo.

