"No fue que fuera incipiente y que no pudieran regularlo, fue una elección para ver a dónde iba el mercado".
La última oleada de acciones regulatorias en todo el mundo puede deberse a que los responsables políticos finalmente se han dado cuenta de las criptomonedas.
En un reciente panel en el Simposio de Dinero Digital de Citi en Londres, que abordó la regulación de las criptomonedas en el Reino Unido, Europa y Estados Unidos, la jefa de política digital de Barclays, Nicole Sandler, argumentó que la aparente llegada tardía de los responsables políticos fue en realidad intencional.
"Creo que algo que ciertos responsables políticos han dicho es que dejaron que este mercado hiciera lo que quisiera porque pensaron que esencialmente moriría", dijo. “Y no ha muerto, ha crecido”.
Fue un error
A partir de su experiencia en 2016, cuando discutió un marco legal en torno a los activos digitales con la Comisión Europea, Sandler argumentó que el espacio puede haber sido incipiente entonces, pero ciertamente no lo es ahora, y volvió a repetir que su incipiencia no fue la razón por la que los reguladores se mantuvieron alejados hasta hace poco.
"No fue que fuera incipiente y que no pudieran regularlo, fue una elección para ver a dónde iba el mercado", dijo. "Y ahora saben que tienen que regularlo. Pero el problema es que la regulación lleva mucho tiempo desde el principio hasta el final".
Después del colapso del imperio FTX de Sam Bankman-Fried en noviembre, la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) ha tomado medidas rápidas y decisivas.
Después de acusar a Bankman-Fried, la SEC también acusó al coingeniero principal de la bolsa de criptomonedas, Nishad Singh, de defraudar a los inversores.
Y aunque las regulaciones ciertamente hubieran ayudado, la caída de la bolsa giró principalmente en torno a un "actor malintencionado", dijo, y agregó que los términos y condiciones de la firma "no decían que podías tomar los fondos de tus clientes y usarlos para algo distinto a lo que habían dicho".















