La SEC de Estados Unidos no tiene los requerimientos para proceder legalmente contra Ripple

La jueza Torres determinó en julio que, si bien Ripple violó las leyes federales de valores al vender XRP a inversores institucionales, no había hecho lo mismo al poner XRP a disposición de inversores minoristas en intercambios.

La Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) no ha presentado suficientes argumentos para justificar la intervención de una corte de apelaciones en su disputa legal en curso con Ripple, argumentó la empresa de criptomonedas en una nueva presentación el viernes.

La SEC está buscando la aprobación de un juez federal para apelar su fallo que determinó que las ventas programáticas de XRP de Ripple no infringieron las leyes de valores.

Criptomonedas

Tras halving, mineros generaron más de $100 millones de dólares en ingresos por Bitcoin

Si la jueza Analisa Torres, del Distrito Sur de Nueva York, aprueba la solicitud, la SEC deberá convencer a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito para que tome el caso.

Problemas de las criptos

En su presentación del viernes, Ripple argumentó que no existen cuestiones de ley determinantes y que una apelación no conduciría a una resolución más rápida del caso en general.

El fallo de julio no "planteó una cuestión de ley determinante", y tampoco lo hizo la solicitud de apelación de la SEC, dijo Ripple en la presentación del viernes, que agregó que el regulador no ha demostrado que diferentes jueces puedan estar en desacuerdo con el fallo, o que una apelación aceleraría el fin del caso en la corte, lo cual son requisitos para que el juez apruebe una apelación, según la presentación.

La jueza Torres determinó en julio que, si bien Ripple violó las leyes federales de valores al vender XRP a inversores institucionales, no había hecho lo mismo al poner XRP a disposición de inversores minoristas en intercambios.

Un juez diferente en la misma corte, el juez Jed Rakoff, no estuvo de acuerdo con la evaluación de la jueza Torres en su propio fallo en el caso de la SEC contra Terraform Labs, un punto que el regulador mencionó cuando presentó la parte sustantiva de su apelación el 18 de agosto.

Comunidad

2 de las 5 ballenas de criptomonedas no tienen acceso a su dinero

En la presentación del viernes, Ripple dijo que las bases fácticas subyacentes en cada caso eran diferentes, lo que llevó a diferentes fallos.

"El fallo de resumen de esta Corte se basó en pruebas documentales de que Ripple no hizo 'promesas ni ofertas' a los compradores en las Ventas Programáticas", dice la presentación. "En contraste, Terraform aceptó las alegaciones de la SEC de que Terraform y su fundador prometieron a todos los compradores, ya sea que compraran directamente a Terraform o a alguna otra fuente, 'tasas de retorno del 19-20% sobre la inversión inicial de los propietarios de monedas'".