El abogado responsable de la defensa legal de Sam Bankman-Fried (SBF) en el juicio penal, admitió que su caso resultaba ‘casi imposible’ de ganar desde un principio.
A través de una entrevista para Bloomberg, tal como reportó Cointelegraph, el profesor de la Facultad de Derecho de Standford David Mills relató cómo la reticencia de SBF a seguir sus recomendaciones, además de su testimonio condenatorio, pusieron al fundador de FTX en contra de las cuerdas y en un caso imposible.
El informe, asimismo, también describe cómo Mills recomendó que la defensa legal de SBF admitiera las alegaciones de los testigos y de la acusación estatal e intentara convencer al jurado que presidía el caso de que SBF pretendía salvar a la empresa de la inminente quiebra.
Durante su testimonio, el abogado señaló que, al tomar le caso, consideraba que había una historia sumamente buena; pero que no puede contar con que toda la gente mentía, pues el caso de SBF apuntaba a que el único que “decía otra cosa” era el propio empresario, pues inclusive sus compañeros, o su ex pareja Caroline Ellison se inculpaban de los cargos.
El abogado y penalista también describió a SBF como la “peor persona a la que he visto hacer un contrainterrogatorio”, pues el ex CEO intentó sin éxito refutar varias declaraciones condenatorias que acabaron por declararse culpable.
Por su parte, el resultado del caso y la duración aún por determinar del encarcelamiento de SBF pueden haberle afectado a nivel personal, pues Mills admitió que no tomará más casos que impliquen relaciones cercanas.
Sam Bankman-Fried fue declarado culpable de dos cargos de fraude electrónico; dos de conspiración, uno por fraude de valores, uno de conspiración de fraude de materias primas y uno de conspiración de lavado de dinero. La sentencia está prevista para el 28 de marzo del 2024.
TE PUEDE INTERESAR:¿Cómo sería Sailor Moon si fuera una ninja? Inteligencia Artificial lo revela
© Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados