Si bien algunos dicen que estas herramientas pueden ser útiles, al igual que las generaciones pasadas de software como Photoshop e Illustrator, muchos más se oponen al uso de esta tecnología para generar dinero.
Varios artistas han iniciado una demanda contra Stability AI y Midjourney, creadores de los generadores de arte por una Inteligencia artifical, y la plataforma de cartera de artistas DeviantArt, que recientemente creó su propia IA, DreamUp.
Los artistas, Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz, alegan que estas organizaciones han infringido los derechos de "millones de artistas" al entrenar sus herramientas de inteligencia artificial en cinco mil millones de imágenes extraídas de la web "sin el consentimiento de los artistas originales".
La demanda ha sido presentada por el abogado y tipógrafo Matthew Butterick junto con el bufete de abogados Joseph Saveri, que se especializa en casos de demanda colectiva y antimonopolio.
Butterick y Saveri actualmente están demandando a Microsoft, GitHub y OpenAI en un caso similar que involucra el modelo de programación de IA CoPilot, que se entrena en líneas de código recopiladas de la web.
¿Qué tan grave es el problema?
En una publicación de blog que anuncia la demanda, Butterick describe el caso como "otro paso para hacer que la IA sea justa y ética para todos".
Él afirma que la capacidad de las herramientas de arte de IA como Stable Diffusion para "inundar el mercado con un número esencialmente ilimitado de imágenes infractoras infligirá un daño permanente en el mercado del arte y los artistas".
Dado que las herramientas de arte de IA se hicieron cada vez más populares durante el año pasado, la comunidad artística ha reaccionado con fuerza.
Si bien algunos dicen que estas herramientas pueden ser útiles, al igual que las generaciones pasadas de software como Photoshop e Illustrator, muchos más se oponen al uso de esta tecnología para generar dinero.
© Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados