Craig Wright peleará por los derechos de Bitcoin tras fallo en tribunales

Craig Wright, a quien en internet le conocen como “Faketoshi” por sus múltiples declaraciones de ser Satoshi Nakamoto, creador de Bitcoin, vuelve a la carga después que un tribunal aceptase su solicitud para apelar el veredicto dictaminado a inicios de febrero; por tanto, buscará pelear por los derechos del whitepaper de Bitcoin.

ESTADOS UNIDOS.- Craig Wright, a quien en internet le conocen como “Faketoshi” por sus múltiples declaraciones de ser Satoshi Nakamoto, creador de Bitcoin, vuelve a la carga después que un tribunal aceptase su solicitud para apelar el veredicto dictaminado a inicios de febrero; por tanto, buscará pelear por los derechos del whitepaper de Bitcoin.

Tal como recuperó Diario Bitcoin, el ingeniero australiano, quien asegura ser el propio Satoshi Nakamoto; originalmente, el tribunal concluyó en ese momento que Craig no había aportado las pruebas suficientes para probar ser el autor de dicho documento, lo que, por completo, invalidaba las pretensiones de prohibir la publicación en diversas plataformas.

Este fallo significa que los jueces solo acordaron que se le debe permitir a Dr. Wright argumentar que el formato de archivo de Bitcoin está lo suficiente bien definido para recibir protección de derechos de autor bajo la ley del Reino Unido. La decisión no aborda la cuestión de si el formato de archivo de Bitcoin debe percibir protección de derechos de autor y si esos derechos de autor pertenecen a Wright”, señala el Fondo de Defensa Legal de Bitcoin.

Es menester señalar que, tras hacer la aclaración, la ONG calificó dicha medida como “precedente peligroso” para la comunidad de desarrolladores pues de permitirle apelar a dicho fallo abre camino para que los programadores puedan ser objeto de demanda por tomar y modificar el software de código abierto.

En el fallo emitido, tras la disputa que llegó a la corte el pasado 8de julio, James MEllor, el juez, alegó que el formato del documento, la secuencia de un encabezado y el listado de transacciones que confirman un bloque, no pueden considerarse como contenido literario, esencialmente porque Wright no puede demostrar como se registraron estos bajo su nombre.