Los abogados de Sam Bankman-Fried han saltado nuevamente para defender a su cliente; y negaron rotundamente que este intentó intimidar a los testigos de su proceso penal, en el que evitaría ir a prisión.
ESTADOS UNIDOS.- Los abogados de Sam Bankman-Fried han saltado nuevamente para defender a su cliente; y negaron rotundamente que este intentó intimidar a los testigos de su proceso penal, en el que evitaría ir a prisión.
En una carta enviada el pasado 1 de agosto al juez Lewis Kaplan, según recupera Cointelegraph, los abogados de SBF afirmaron que los intentos de la fiscalía, de buscar revocar su libertad fianza, se basan en suposiciones e insinuaciones.
Asimismo, añadieron que el contacto de SBF con un periodista del New york Times no era un intento de intimidar a Carolina Ellison, ex CEO de Alameda Research, ni de influir en el jurado, pues no era suficiente para justificar su detención previo al juicio.
El contacto de SBF con diversos periodistas, aseguran, fue “un ejercicio adecuado de su derecho de hacer comentarios imparciales” sobre un artículo que ya está en curso, según los abogados.
El pasado 28 de julio, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) intentó revocar la libertad bajo fianza de Sam BankmanFried donde se señala que su decisión de compartir el diario personal de Carolina Ellison, quien fuese su colega y ex pareja, era un intento de acosarla e intimidarla.
© Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados